Jag tänkte mest att A-Prio var fusk, lätt att bara välja bländare/skjärpedjup... annars skjuter jag oftast, om tillfället tillåter, manuellt.Dizkuz wrote:Ouscazz wrote:Haha.. det är lugnt, har inget att dölja, sparar alltid EXIF i mina bilder. Fuskade med Aperture priority.. Lite levels, contrast, saturation, usm i PS CS3.
ÄR inget fusk utan bara 2000 talets mörkerrum som är just en del av fotointresset och bör utnyttjas.
Men Auto Men det händer ju dom bästa då de e på lat sidan
Men det objektivet skulle sitta fint om man hade ca 5000-6000 över, Beg då självklart då nytt kommer nog aldrig på tal här hemma.
När jag köpte optiken valde jag mellan Sigma 70-200/2,8 APO (som jag släpat runt på ett par år på min gamla Konica Minolta) Canon 70-200/4L USM (både IS och utan) Canon 70-200/2,8 (både IS och utan). Det som fick mig att välja 70-200/4 L USM var framför allt priset, men även vikten.. jag har som sagt var släpat på ett Sigma 70-200/2,8 och det är TUNGT... speciellt med vertikalgrepp på kameran. 70-200/4L USM är så himla lätt och fint att kameran gärna följer med på en skogstur med hundarna, det gör man inte med 70-200/2,8 pga den höga vikten. Sen är det ett känt faktum att 70-200/4 tecknar skarpare än 70-200/2,8. 70-200/4L USM kostar 6,995:- på Japanphoto att jämföras med 13000:- för IS-versionen, 23,000:- för 70-200/2,8L IS USM... Såååååå mycket bättre är det inte för en hobbyfotograf att jag degar upp de pengarna. Det fanns några 2,8 IS på Blocket för 16,000:- men även det är för mycket för vad jag använder det till... förnuftet fick råda den här gången.